كيف ندافع عن الاطروحة القائلة ان الظواهر البيولوجية تقبل التجريب- استقصاء بالوضع -الاستاذ - ج-فيصل

تدعيم الأطروحة بالحجج و الأمثلة:

( تجربته على الأرانب) ، و أثبت أن
الكائن الحي يخضع لقوانين الحتمية كل الحيوانات إذا ما فرغت بطونها تغذت من
اللحم عن طريق الامتصاص ) وهكذا يكون التنبؤ ممكنا انطلاقا من إحصاء
الأسباب بل أصبح بالإمكان نقل أعضاء جسم و زرعها في جسم آخر كالقلب و
الكلية والعين


نقد خصوم الأطروحة :
خصوم الأطروحة قالوا أن الظواهر الحية غير قابلة للتجريب نظرا للعوائق التالية
ا- عائق العضوية /إن الكائنات الحية تتكون من أعضاء متداخلة و متكاملة تكاملا وظيفي و يستحيل تحليلها و الفصل بينها كأن
ب- عائق تقني /نقص وسائل الملاحظة و التجربة ان الوسائل المستخدمة في الفيزياء لا يمكن استعمالها في البيولوجيا مما يضيق مجال التنبؤ –
ج- عائق ديني /
حيث لجأت الكنيسة الى تحريم عمليات التشريح حيث اقتصر المنهج الكلاسيكي
على الدراسة السطحية للكائن وفق الخطوات التالية ( الملاحظة الخارجية +
الوصف+ المقارنة+ التصنيف)

النقد/ إن
التركيبة المعقدة للظاهرة الحية لم تمنع العلماء من إدخال المنهج التجريبي
عليها ،كما تم إبعاد الكنيسة عن الساحة العلمية ، وأصبح التشريح شرط أساسي
في الطب التجريبي والبيولوجيا التحليلية

التاكيد على مشروعية الدفاع
نستنتج ان
الظواهر الحية قابلة للتجريب ،ومن التجريب تستمد دقتها ، فالأطروحة اذن
سليمة ومشروعة ، يجب تبنيها لما نكون بصدد دراسة موضوع ينتمي الى علم
البيولوجيا